Here we go again...

[Image: a couple we are, however unfortunately, not likely to see together on-screen again. For a while. Although, I may still hope for a reunion, as I always do. James Bond and Vesper Lynd, tale é amore. Sweet as sweet can be. Snatched from Eva Green's homepage, with thanks, PhotoShop-edited to fit by yours truly.]

Siste nytt om den (minst) Hemmelige Agenten i universet, min drømmemann for evig og alltid, primært med Gerard Butler i hovedrollen, antrukket i plettfri smoking og med sigar i munnviken, og Scarlett Johansson som den ultimate kvinnelige motpart, men - akk - må visst vente bittelitt før den drømmen går i oppfyllelse. Enn så lenge får jeg vente i spenning på en ny runde med Blondie Craig the Clown, i den kommende "Bond 22" som arbeidstittelen fremdeles begrenser seg til, hvis innspilling tok fatt denne uken. Dette er min fulle og hele "forventningsguide" til denne; med spekulasjoner, løse teorier, mistenksomme sideblikk og mobbing av en viss Mr. Blonde; og lesere advares (derfor) herved om påfølgende spoilers i stor, meget velkjent stil. Og Craig-fans må ikke ta seg nær av de personlige angrepene mot idolet deres; jeg liker ham jeg også, innerst inne, jeg har bare noen ganske intense problemer med rolletolkningen hans. Innimellom. Men over til hovedsaken: ifølge (ikke?) alltid like pålitelige DailyMail er nemlig en del navn og spennende faktum omkring den nye Bond-filmen nå offentliggjort, og bekreftet av produsentene Broccoli og Wilson - intet mindre. De nye Bond-damene, for eksempel, heter så mye som Olga Kurylenko and Gemma Arterton. Sistnevnte et ukjent navn for meg, men hun har da åpenbart spilt i filmen "St. Trinian's" sammen med Caterina Murino, som var Bond-dame i den forrige filmen, så det er åpenbart hvor produsentene rekrutterer damer fra. Hoho. Memo til meg: hun har make sveis til Uma Thurman i "Pulp Fiction", ikke dumt. Mia Wallace + James Bond = big time fun. Den andre involverte, frøken Kurylenko, vet jeg særdeles godt hvem er. Og hun lover godt, ikke minst, siden jeg sist så henne som usedvanlig likandes vampyr i "Paris je t'aime" - der hun greide å være glimrende uttrykksfull uten én eneste replikk, og smeltet hjertet til Elijah Wood fullstendig og fikk meg til å like grøssere - for en stakket stund. Hurra! Sikkert en fordel at de to generelt sett er nokså ukjent, siden de da gir Craig the Clown mer spillerom (trenger han det, da? ...nei, huff, slem Scara) og har grenseløst potensiale heller en tidligere prestasjoner å leve opp til. De er ikke karakterskuespillere, ennå, de er kun "pene fjes", etter bilder og medieomtale å dømme, og det kan telle til deres fordel, da de her har sjansen til å gi sine karakterer personlighet og vise at det finnes noe mer bakenfor de pene fjesene. Jeg håper de klarer seg gjennom brasene og består oppgaven med glans. Selvsagt. Jeg vil jo at Craig skal ha noe bra å spille mot, som kanskje lar ham gi utløp for litt flere...gentleman-sider av seg selv. Samme Daily Mail skriver også at rollefiguren til Olga K., en viss Camille, vil hjelpe Bond å komme over de "følelsesmessige konsekvensene av Vespers bedrageri". Min santen. Kan jo bare bety at fyren etterhvert lærer å bli en følelseskald rundbrenner igjen, det, en uungåelig forvandling til hjertekald supermann som luller rundt og mister absolutt alt han måtte ha besittet av særpreg og stil. Nuvel. Potensialet ligger der. Eventuelt kan vi kanskje la være å bli skeptisk-sarkastisk allerede nå, og håpe at de greier å hoste opp et glimrende manus og lar Craig forbli in character, ergo gir Bond nok en gyllen mulighet til å vise sitt nye og mer komplekse vesen. Hvor dystert det enn måtte være. Ekte kjærlighet får vi i allefall mer av, og følelsesladde reaksjoner. Og tårer og tenners gnissel. Bedre dét enn å prøve å kopiere Pierce Brosnan, o store allmektige favoritt, som klarte å være både uforpliktet, kontinental sjarmør, tilsynelatende cool i enhver situasjon, uanfektet av det meste, men samtidig en herlig humorist som visste å vise følelser når det gjaldt. Åh, hvor jeg savner den mannen. Men nok om det. Skal de ta han helt ut, får de saktens gjøre sitt beste for at det hele står i samsvar med helheten. Eller noe. Jeg er litt småredd på det området der. Videre blir jeg imidlertid lettet, glad og lykkelig over å høre at Dame Judi Dench, Jeffrey Wright, alias den genialt re-introduserte Felix Leiter, og Giancarlo Giannini - som spiller Mathis, superskurken og konspiratoren - alle kommer tilbake i den kommende filmen og gjentar suksessenrollene sine. Veldig lovende. Marc Forster, mannen bak "Monster's Ball" og "Finding Neverland" skal regissere, det liker vi. Men hvor pokker er Q? Jeg vil ha Q nå! Én film uten ham går greit, til nød, men det bør ikke utvikle seg til en tendens! Q hører hjemme i Bond-universet, vi er altfor vant med å ha ham der til at de kan greie å opprettholde populariteten særlig lenge hvis han fortsetter å utebli. Det samme gjelder Moneypenny. Bring the old folks back! Hva angår historien som sådan vil den begynne akkurat der "Casino Royale" sluttet, som del 2 av en serie, etter hva imdb har å melde, de satte visstnok igang med både forarbeid og innspilling mens de drev på med "Casino Royale". Høres bra ut, i forhold til det ellers så velkjente uromomentet planlegging. Gjennomførbarhet. Og kontinuitet. Vi trenger ingen forhastede løsninger her, vi trenger en (nettopp) gjennomført story. (Noe ála den foregående, men la oss håpe enda litt bedre. Lov å drømme.) Forhåpentligvis innebærer dette også en hyllest eller et sentimentalt nikk til den manglende Vesper, love of his life, det hadde jeg satt pris på. Mathieu Amalric, en fransk fyr jeg ikke vet særlig mye om, skal spille skurk - og han ser da både barsk og kul ut, han, selv om det skal en del til å overgå Mads Mikkelsen. Håper på en mørk tone her óg, noe i retning "Layer Cake", "Eastern Promises", Jason Bourne-trilogien og andre nyere kriminalfilmer. Det er et uttrykk den nye Bond kler, etter min mening, med litt yngre, mer moderne vrier både på skurkene og deres ambisjoner. Jesper Christensen skal visstnok ha en ørliten gjesteopptreden som Mister White, jippi hevnaksjon, og plotet er - etter hva DailyMail muligens ikke kjenner så nøye til at man bør ta det for troverdig fisk - løselig basert på/inspirert av en novelle av Ian Fleming som heter "Risico" og omhandler heroinhandling. Det var stort sett alt man hadde maktet å hale ut av de involverte, men det var mer enn nok til at jeg har klart å danne meg et...mangfoldig inntrykk. Savner rykter om Bond-melodi, crew, andre skuespillere og nøyaktig premieredato. Og en fancy hjemmeside. Og bilene! Men, men - kommer nok. Såh, hva skal man mene om dette - alt i alt? Sånn egentlig? Jeg vet ikke riktig, for å være dønn ærlig. Etter den enorme positive overraskelsen, og genuine avkreftelsen av alle mine fordommer, i forbindelse med "Casino Royale" tør jeg nesten ikke gjøre meg opp noen store, kategoriske meninger om saken. Litt skepsis er på sin plass, det må innrømmes. Men sist gang måtte jeg jo ta tilbake alle mine bombastiske utsagn om den totale ødeleggelse av et ikon, i tillegg til dommedagsprofetiene om Bonds endelige undergang. Martin Campbell var et glitrende valg, som regissør, det burde jeg visst på forhånd. Trist over at ikke han får jobben denne gangen, også, men man kan vel ikke få alt man peker på her i verden. Host Host. (Hyrer nok inn ham etterhvert, hvis innspillingen går i dass.) Eva Green motbeviste alle mine teorier om platthet og manglende mimikk og lite sjarm, ytterligere har hun nå blitt et liten yndling for min del, blant oppkomlingene i "nye Hollywood" (dog er og blir hun et usunt forbilde, rent fysisk sett). Hun var glimrende i "The Golden Compass", det lille hun fikk vist frem iløpet av sin begrensede spilletid. Daniel Craig gjorde, likeså og strengt tatt, alle min kritikk til skamme i forrige film (som skuespiller, ikke Bond, for han suger som Bond) og jeg gleder meg til mer dyster machomann med brustent hjerte, kølsvart sjel og hang til dyr whisky. På styrten. Men helst ikke flere sånne rekonvalesens-sekvenser ikledd badekåpe, åkei? Badebuksescener og dusjscener og smoking er flott, casino-spill og tortur og biljakter funker fett, glimrende spilt om enn ikke i god gammel stil, men jeg vil ikke se James Bond på gamlehjem! Uansett, kanskje gjør det ikke noe hvis forhåndsomtalene ikke lover så usannsynlig fabelaktig mye, da kan man la seg overvelde av det ferdige resultatet i stedet. Bli slått ut av en superduper trailer, som sist, og gjenvinne troen på MGM's ivaretagelse av sin største Helt gjennom tidene. Tross i brennende studioer, andre ulykker på settet, dansker i hovedrollene og en Bond som ikke kan kjøre bil - det var ståa, sånn circa, på samme tid sist gang jeg ventet på en Bond-film - ble jeg veldig fornøyd til slutt. Og det kan jo ikke bli verre, med forventningene, jeg kan strengt tatt ikke bli mer skeptisk enn jeg var da. Ergo, jeg trenger ikke forvente meg så mye, jeg har allverdens vanvittige krav likevel som jeg aldri helt kommer til å kunne tro på at de vil klare å oppfylle. Tillater meg heller å glede meg, en liten smule, simpelthen, og borer mine krasse, ytterst kritiske øyne inn i ryggen på the Clown, via telepati eller andre suspekte metoder, så han skjønner at han ikke kan ligge på latsiden, men må ta seg sammen og gjøre en like god jobb denne gangen også. "Bond 22" forventes å ha premiere iløpet av året, noe i nærheten av November skal man tro sladrebladene. Kan stemme med timeplanen de fulgte sist, da de filmet hele våren og forsommeren og mobiltelefonene var datert juli - ja, jeg legger merke til slikt. Unner dem bedre presseomtaler og, vel vel, mer positiv hype, enn hva de kunne vise til sist. Grunner til å faktisk glede seg. Hvilket de óg må bidra med selv, når det kommer til et stykke. Craig the Clown, det hviler et gedigent ansvar på dine brede og veltrente muskelskuldre! Jeg krysser fingrene!